作為醫(yī)療器械行業(yè)從業(yè)者，也許你不一定很了解，但一定聽過“真實世界數(shù)據(jù)”這一詞。國家藥監(jiān)局于2020年11月發(fā)布《真實世界數(shù)據(jù)用于醫(yī)療器械臨床評價技術(shù)指導(dǎo)原則（試行）》（以下簡稱“《指導(dǎo)原則》”），旨在初步規(guī)范和合理引導(dǎo)真實世界數(shù)據(jù)在醫(yī)療器械臨床評價中的應(yīng)用，為申請人使用醫(yī)療器械真實世界數(shù)據(jù)申報注冊以及監(jiān)管部門對該類臨床數(shù)據(jù)的技術(shù)審評提供技術(shù)指導(dǎo)。今天，我們就來聊一聊這一《指導(dǎo)原則》。

《真實世界數(shù)據(jù)用于醫(yī)療器械

臨床評價技術(shù)指導(dǎo)原則（試行）》

的制定背景是什么？

《指導(dǎo)原則》在現(xiàn)行醫(yī)療器械法規(guī)、規(guī)章和規(guī)范性文件的框架下編寫，采納了IMDRF醫(yī)療器械臨床評價工作組、登記數(shù)據(jù)庫工作組成果文件的適用內(nèi)容，參考了境外醫(yī)療器械監(jiān)管機構(gòu)技術(shù)指南、公開發(fā)表的科學(xué)文獻等資料。

《真實世界數(shù)據(jù)用于醫(yī)療器械

臨床評價技術(shù)指導(dǎo)原則（試行）》

的主要內(nèi)容是什么？

《指導(dǎo)原則》包括五個部分，就真實世界數(shù)據(jù)用于醫(yī)療器械臨床評價提出總領(lǐng)性、原則性、前瞻性要求，主要內(nèi)容包括真實世界數(shù)據(jù)與證據(jù)、真實世界研究的優(yōu)勢和局限性、常見真實世界數(shù)據(jù)來源、質(zhì)量評價、真實世界研究設(shè)計常見類型及統(tǒng)計分析方法、可考慮將真實世界證據(jù)用于醫(yī)療器械臨床評價的常見情形。

《真實世界數(shù)據(jù)用于醫(yī)療器械

臨床評價技術(shù)指導(dǎo)原則（試行）》

需要關(guān)注哪些重點？

真實世界數(shù)據(jù)研究處于高速發(fā)展期，相關(guān)定義和理念不斷更新，不同國家和地區(qū)存在差異。為促進對真實世界數(shù)據(jù)的統(tǒng)一理解，并為研究發(fā)展預(yù)留空間，《指導(dǎo)原則》在正文中對相關(guān)概念進行了描述。

對于關(guān)鍵概念“真實世界數(shù)據(jù)”的范疇，《指導(dǎo)原則》結(jié)合中國監(jiān)管機構(gòu)牽頭的IMDRF臨床評價工作組成果文件草案“上市后隨訪研究”的相關(guān)描述，根據(jù)中文語言習(xí)慣，將其描述為“傳統(tǒng)臨床試驗以外的，從多種來源收集的各種與患者健康狀況和/或常規(guī)診療及保健有關(guān)的數(shù)據(jù)”。

真實世界數(shù)據(jù)質(zhì)量評價是開展真實世界研究的基礎(chǔ)，直接影響真實世界研究生成的證據(jù)強度?！吨笇?dǎo)原則》從相關(guān)性和可靠性兩方面對數(shù)據(jù)質(zhì)量提出要求，并采納IMDRF醫(yī)療器械臨床評價工作組、IMDRF登記工作組成果文件的相關(guān)內(nèi)容，從代表性、完整性、準確性、真實性、一致性、可重復(fù)性6個方面提出數(shù)據(jù)質(zhì)量評價的具體考慮要素，提高質(zhì)量評價的可操作性。

《指導(dǎo)原則》明確真實世界數(shù)據(jù)可用于醫(yī)療器械全生命周期臨床評價，包括上市前臨床評價及上市后臨床評價。

《指導(dǎo)原則》從不同維度，梳理總結(jié)了真實世界證據(jù)用于醫(yī)療器械臨床評價的十一種常見情形，包括：在同品種臨床評價路徑中提供臨床證據(jù)；用于支持產(chǎn)品注冊，作為已有證據(jù)的補充；臨床急需進口器械在國內(nèi)特許使用中產(chǎn)生的真實世界數(shù)據(jù)，可用于支持產(chǎn)品注冊，作為已有證據(jù)的補充；作為單組試驗的外部對照；為單組目標值的構(gòu)建提供臨床數(shù)據(jù)；支持適用范圍、適應(yīng)癥、禁忌癥的修改；支持在說明書中修改產(chǎn)品的臨床價值；支持附帶條件批準產(chǎn)品的上市后研究；用于高風(fēng)險植入物等醫(yī)療器械的遠期安全性和/或有效性評估；用于治療罕見病的醫(yī)療器械全生命周期臨床評價，加快其上市進程，滿足患者需求；上市后監(jiān)測等。

從十一種常見情形可以看出，在當前發(fā)展階段，真實世界證據(jù)在醫(yī)療器械臨床評價中，更多的是作為已有臨床證據(jù)的補充，不能取代現(xiàn)有臨床評價路徑。

信息來源：北京市藥監(jiān)局